EL SOÑADOR
Era Elí, un resentido absoluto. Todos sus fracasos y frustraciones se reflejaban marcadamente en su rostro, lleno de odio y rabia. En la compañía todos le evitaban, temerosos de desatar sus irrelevancias. No obstante ser un buen empleado, capacitado para ocupar cargos de más jerarquía y responsabilidad, sus superiores nunca lo tenían en cuenta. Una noche, soñó Elí con las personas que mas odiaba en su vida, descubriendo en el sueño que tenía poderes para hacerles daño. Fue así como decidió arrojar por un abismo a sus dos jefes inmediatos, con gran divertimento de su parte. Al día siguiente, sus compañeros comentaban entre murmullos, las misteriosas muertes. La felicidad, embargó a Elí. ¡Todo era evidentemente una compensación de la naturaleza para que castigase a sus detractores! Se inició así, la etapa del soñador, que entre sueño y sueño, deleitaba su ego infringiendo todo tipo de castigos a aquéllos que en una u otra forma, hicieron de él causa de sus burlas y vejámenes. Nunca antes había disfrutado tanto con el sufrimiento humano. Una mañana, descubrió sobre su escritorio un gran legajo de cartas escritas por sus víctimas, acompañadas de cheques y efectivo. En resumen, le decían que aunque él no lo creyese, todos le estimaban ya que lo reconocían como un hombre valioso. Una gran pesadumbre invadió a Elí. Tal vez de haberlo intentado, con el diálogo, hubiera conquistado la admiración y el respeto de todos ellos, lo cual no hubiese sido difícil ya que tenían un gran corazón. Él fue siempre el mezquino. Lo embargó toda la amargura del mundo y las lágrimas cayeron sobre su escritorio. Extrañados, sus compañeros le rodearon y tímidamente se atrevieron a indagarle sobre las causas de su tristeza. Asombrado, levantó su cabeza y comenzó a reconocer a todos sus amigos. ¡Todo había sido un afortunado sueño!
sábado, 25 de abril de 2009
OPINION
NO MATARAS
Sentencia bíblica, doblegada por la omnipotencia humana. Abruptos cerebros certificaron que ellos podían segar vidas humanas como enseña de castigo. Solo mentes enfermizas podían concebir que mediante leyes, se pudiera extinguir a un semejante. Quien prescribe la sentencia, no es más que un soterrado engendro del mal, promiscuo con el delito, y la sociedad que lo tolera, cómplice juez.
Sentencia bíblica, doblegada por la omnipotencia humana. Abruptos cerebros certificaron que ellos podían segar vidas humanas como enseña de castigo. Solo mentes enfermizas podían concebir que mediante leyes, se pudiera extinguir a un semejante. Quien prescribe la sentencia, no es más que un soterrado engendro del mal, promiscuo con el delito, y la sociedad que lo tolera, cómplice juez.
POESIA
MISTERIO
Amo tu cuerpo fofo, raido hasta los dientes.
Amo tu nariz torcida y tu sonrisa de nicotina.
Amo tus senos caídos y tus nalgas flácidas,
Tus piernas cortas y tu jean.
Amo todo tu historial, el engaño y la promesa.
Amo tu caminar que aflora mi deseo,
hasta convertir mi mundo en un lecho,
Mientras siento que tu cuerpo
se deshace en mis poros
hasta el fuego.
Amo tu cuerpo fofo, raido hasta los dientes.
Amo tu nariz torcida y tu sonrisa de nicotina.
Amo tus senos caídos y tus nalgas flácidas,
Tus piernas cortas y tu jean.
Amo todo tu historial, el engaño y la promesa.
Amo tu caminar que aflora mi deseo,
hasta convertir mi mundo en un lecho,
Mientras siento que tu cuerpo
se deshace en mis poros
hasta el fuego.
viernes, 24 de abril de 2009
INQUIETUDES
PARADIGMAS
En muchas ocasiones escuché a alguien manifestar que “era más fácil demostrar la cuadratura del círculo que la existencia de Dios”. Son ingentes los poetas que ubican en su corazón todas las consecuencias de sus desdenes amorosos. En un artículo, el científico inglés Stephen Hawkings, manifestaba que existía una gran probabilidad de construir la “máquina del tiempo”. H.G.Wells escribió una novela llamada “El hombre invisible”, y, finalmente, es recurrente la discusión sobre la existencia del “diablo”.
Sobre los cinco temas, agradecería que me sacaran de mis tinieblas:
1- Para mí, el círculo no es más que la sumatoria de 360 cuadrados, cuyos ángulos están superpuestos sobre 1440 puntos equidistantes. Es decir, el circulo es un cuadrado que por causa de una ilusión óptica lo vemos redondo.
2- Todos sabemos que el trasplante del corazón es una realidad. Según los científicos, el corazón del cerdo factiblemente se le puede trasplantar a una persona. ¿Perderá entonces esa persona su capacidad de sufrir todos los intríngulis del amor? Creo que el corazón no es más que otro musculo del cuerpo.
3- Discrepo de Hawkings. Construir una “Máquina del tiempo”, es solo ciencia ficción ya que ello equivaldría a sustentar la realidad de la “inmortalidad” en el ser humano”. Si nos atenemos a los principios de la “maquina”, simultáneamente, cuatro científicos podrían programarla para viajar a épocas distantes, por ejemplo, de diez años y cada uno, en esa fecha precisa, encontrarse con Bolívar a sus diez, veinte, treinta y cuarenta años de edad. Ello significaría que existe un eterno devenir y que el pasado se sigue repitiendo con todos sus actores indefinidamente, además, la muerte solo sería una interrupción de vida no un final de la existencia.
4- Existe el aire, tiene su peso, lo podemos envasar, pero ¿lo vemos? Sin embargo, es materia. Bajo este principio, considero factible la invisibilidad humana.
5- Los expertos en teología nos hablan de un Dios “infinitamente bueno, sabio, poderoso, justo y principio y fin de todas las cosas”. El “diablo” seria el antípoda de Dios. Según la ley de las contradicciones, ello nos llevaría a aceptar: ó que no hay un Dios único ó que uno de los dos no existe. Nunca he creído en el diablo.
Atte.
Jairo Tangarife C.
En muchas ocasiones escuché a alguien manifestar que “era más fácil demostrar la cuadratura del círculo que la existencia de Dios”. Son ingentes los poetas que ubican en su corazón todas las consecuencias de sus desdenes amorosos. En un artículo, el científico inglés Stephen Hawkings, manifestaba que existía una gran probabilidad de construir la “máquina del tiempo”. H.G.Wells escribió una novela llamada “El hombre invisible”, y, finalmente, es recurrente la discusión sobre la existencia del “diablo”.
Sobre los cinco temas, agradecería que me sacaran de mis tinieblas:
1- Para mí, el círculo no es más que la sumatoria de 360 cuadrados, cuyos ángulos están superpuestos sobre 1440 puntos equidistantes. Es decir, el circulo es un cuadrado que por causa de una ilusión óptica lo vemos redondo.
2- Todos sabemos que el trasplante del corazón es una realidad. Según los científicos, el corazón del cerdo factiblemente se le puede trasplantar a una persona. ¿Perderá entonces esa persona su capacidad de sufrir todos los intríngulis del amor? Creo que el corazón no es más que otro musculo del cuerpo.
3- Discrepo de Hawkings. Construir una “Máquina del tiempo”, es solo ciencia ficción ya que ello equivaldría a sustentar la realidad de la “inmortalidad” en el ser humano”. Si nos atenemos a los principios de la “maquina”, simultáneamente, cuatro científicos podrían programarla para viajar a épocas distantes, por ejemplo, de diez años y cada uno, en esa fecha precisa, encontrarse con Bolívar a sus diez, veinte, treinta y cuarenta años de edad. Ello significaría que existe un eterno devenir y que el pasado se sigue repitiendo con todos sus actores indefinidamente, además, la muerte solo sería una interrupción de vida no un final de la existencia.
4- Existe el aire, tiene su peso, lo podemos envasar, pero ¿lo vemos? Sin embargo, es materia. Bajo este principio, considero factible la invisibilidad humana.
5- Los expertos en teología nos hablan de un Dios “infinitamente bueno, sabio, poderoso, justo y principio y fin de todas las cosas”. El “diablo” seria el antípoda de Dios. Según la ley de las contradicciones, ello nos llevaría a aceptar: ó que no hay un Dios único ó que uno de los dos no existe. Nunca he creído en el diablo.
Atte.
Jairo Tangarife C.
OPINION
MATAR A URIBE
Narran los historiadores que el 28 de Junio de 1914, el nacionalista serbio Gavrilo Princip, asesinó en Sarajevo (Hoy Bosnia-Herzegovina), al Archiduque Francisco Fernando de Habsburgo, heredero del trono austro-húngaro. Este crimen fue una de las causas que contribuyó al inició de la primera guerra mundial. De igual manera, relatan que el detonante de la guerra civil española, fue el asesinato de José Calvo Sotelo, el 13 de julio de 1936. Millones de personas murieron sumados ambos conflictos. El 9 de abril de 1948, Juan Roa asesinó a Jorge Eliecer Gaitán Ayala y por causa de este crimen, fueron asesinados más de 200.000 colombianos.
Es evidente la miopía de quienes propiciaron estas acciones por las dantescas consecuencias. Las FARC, no sé si seguirán empecinadas en asesinar al presidente Uribe. De lo que si estoy seguro es que de lograrlo, habrán cometido el error más craso que organización alguna haya realizado. Ello generaría resultados nefastos no solo para ellos sino para toda la izquierda colombiana, para la sociedad civil, para la economía y contribuirían a reactivar el paramilitarismo. En el escenario final, solo encontraremos perdedores. Esta acción sería equivalente a darnos con la piedra en los dientes, dar coces contra el aguijón o a fabricar un rejo para que nos den con el. Cualquier muerto en combate lo traduzco como una pérdida irreparable, máxime si tenemos en cuenta que nunca encontrarán otro interlocutor con el cual se pueda negociar más rápidamente la paz como con Uribe, aunque paradójicamente se palpe lo contrario. Desarmemos el espíritu y sentémonos a negociar ya por el bien de todos.
Narran los historiadores que el 28 de Junio de 1914, el nacionalista serbio Gavrilo Princip, asesinó en Sarajevo (Hoy Bosnia-Herzegovina), al Archiduque Francisco Fernando de Habsburgo, heredero del trono austro-húngaro. Este crimen fue una de las causas que contribuyó al inició de la primera guerra mundial. De igual manera, relatan que el detonante de la guerra civil española, fue el asesinato de José Calvo Sotelo, el 13 de julio de 1936. Millones de personas murieron sumados ambos conflictos. El 9 de abril de 1948, Juan Roa asesinó a Jorge Eliecer Gaitán Ayala y por causa de este crimen, fueron asesinados más de 200.000 colombianos.
Es evidente la miopía de quienes propiciaron estas acciones por las dantescas consecuencias. Las FARC, no sé si seguirán empecinadas en asesinar al presidente Uribe. De lo que si estoy seguro es que de lograrlo, habrán cometido el error más craso que organización alguna haya realizado. Ello generaría resultados nefastos no solo para ellos sino para toda la izquierda colombiana, para la sociedad civil, para la economía y contribuirían a reactivar el paramilitarismo. En el escenario final, solo encontraremos perdedores. Esta acción sería equivalente a darnos con la piedra en los dientes, dar coces contra el aguijón o a fabricar un rejo para que nos den con el. Cualquier muerto en combate lo traduzco como una pérdida irreparable, máxime si tenemos en cuenta que nunca encontrarán otro interlocutor con el cual se pueda negociar más rápidamente la paz como con Uribe, aunque paradójicamente se palpe lo contrario. Desarmemos el espíritu y sentémonos a negociar ya por el bien de todos.
OPINION
SÁTRAPAS
“Posee un extraordinario carisma. Capaz de envolver no sólo a las personas, sino también a las masas. Además de poseer una gran oratoria gesticular muy estudiada y una capacidad de liderazgo notable es un individuo muy autosuficiente y solitario. Muy pocas personas integran su séquito personal, A ellos les exige lealtad a toda prueba y discreción. No fumador, abstemio. Se dice que no permite a sus colaboradores fumar y beber enfrente de él. Una de las características más relevantes de su personalidad es la capacidad de impresionar, encantar, manipular y subyugar a quienes lo rodean. Personas muy fuertes y seguras en sus campos de acción, en su presencia se ven disminuidas y manipuladas hasta el servilismo. Su vida sentimental es muy discreta, y no permite a nadie que se inmiscuya en esos temas. En su presencia, todo el edificio bulle de actividad. Cuando él está ausente, todo vuelve a una monótona normalidad. Es como una especie de dínamo. Se le describe como una persona con dos personalidades: en una, muy considerada y afable, y en la otra, muy fría, iracunda y avasallante, en extremo apasionada y calculadora. Se acuesta muy tarde. Otro de sus rasgos característicos es el desprecio por la debilidad y su obcecación por las metas sin importar el costo Cuando le toca tratar temas variados, muestra un acabado conocimiento de estos, llegando a sorprender a sus interlocutores.”
Cuando mi amigo me presentó esta nota y me preguntó a quien creía que estaban definiendo, yo le sonreí porque casualmente estaba informado al respecto. Incluso, cubanos en exilio, le hacen la parodia a Fidel con este texto que define los rasgos de personalidad de Hitler pero que muy bien se le podría aplicar a Napoleón, Mussolini, Duvalier, Amín Dada, Stalin y a otros sátrapas como Chávez, quien a propósito, empieza a ser una copia fiel del ruso que para lograr el control total del estado, se deshizo de sus principales opositores Troski, Kírov, Zinóviev y Kámenev. Lo mismo que está haciendo el teniente coronel con Raúl Baduel, Antonio Ledezma y Manuel Rosales (Y otros que están en remojo). Paradójicamente, olvidamos la historia y por eso la repetimos y seguimos eligiendo a todos estos paranoicos. Pero afortunadamente aunque tarde, la justicia cojea pero llega y así como lo estamos viendo hoy con Pinochet, con el “carnicero de los Balcanes” Milosevic Slobodan, con Fujimori y con Montesinos, no me sorprendería que igual ocurriese en el futuro con Chávez y su adlátere Ramón Rodríguez Chacin.
“Posee un extraordinario carisma. Capaz de envolver no sólo a las personas, sino también a las masas. Además de poseer una gran oratoria gesticular muy estudiada y una capacidad de liderazgo notable es un individuo muy autosuficiente y solitario. Muy pocas personas integran su séquito personal, A ellos les exige lealtad a toda prueba y discreción. No fumador, abstemio. Se dice que no permite a sus colaboradores fumar y beber enfrente de él. Una de las características más relevantes de su personalidad es la capacidad de impresionar, encantar, manipular y subyugar a quienes lo rodean. Personas muy fuertes y seguras en sus campos de acción, en su presencia se ven disminuidas y manipuladas hasta el servilismo. Su vida sentimental es muy discreta, y no permite a nadie que se inmiscuya en esos temas. En su presencia, todo el edificio bulle de actividad. Cuando él está ausente, todo vuelve a una monótona normalidad. Es como una especie de dínamo. Se le describe como una persona con dos personalidades: en una, muy considerada y afable, y en la otra, muy fría, iracunda y avasallante, en extremo apasionada y calculadora. Se acuesta muy tarde. Otro de sus rasgos característicos es el desprecio por la debilidad y su obcecación por las metas sin importar el costo Cuando le toca tratar temas variados, muestra un acabado conocimiento de estos, llegando a sorprender a sus interlocutores.”
Cuando mi amigo me presentó esta nota y me preguntó a quien creía que estaban definiendo, yo le sonreí porque casualmente estaba informado al respecto. Incluso, cubanos en exilio, le hacen la parodia a Fidel con este texto que define los rasgos de personalidad de Hitler pero que muy bien se le podría aplicar a Napoleón, Mussolini, Duvalier, Amín Dada, Stalin y a otros sátrapas como Chávez, quien a propósito, empieza a ser una copia fiel del ruso que para lograr el control total del estado, se deshizo de sus principales opositores Troski, Kírov, Zinóviev y Kámenev. Lo mismo que está haciendo el teniente coronel con Raúl Baduel, Antonio Ledezma y Manuel Rosales (Y otros que están en remojo). Paradójicamente, olvidamos la historia y por eso la repetimos y seguimos eligiendo a todos estos paranoicos. Pero afortunadamente aunque tarde, la justicia cojea pero llega y así como lo estamos viendo hoy con Pinochet, con el “carnicero de los Balcanes” Milosevic Slobodan, con Fujimori y con Montesinos, no me sorprendería que igual ocurriese en el futuro con Chávez y su adlátere Ramón Rodríguez Chacin.
OPINION
¡QUE HABLEN LOS AJEDRECISTAS!
Leyendo sobre los últimos torneos europeos, observo que por ejemplo para el de Linares, la premiación para el primer lugar, asciende a 318 millones de pesos colombianos. Haciendo una retrospectiva sobre los últimos cuarenta campeonatos nacionales de mayores (40 años de ajedrez), descubro que sumada toda la premiación de los mismos, no se logra equiparar a esta cifra. En el ELO internacional, el único latinoamericano que figura entre los cien más altos es el cubano Leinier Domínguez, en el puesto 24, con 2717 puntos. Esto tiene su explicación: Cuba ocupa el primer lugar en el ajedrez latino con 14 Grandes Maestros, todos subvencionados por el estado. En Colombia tenemos tres: Alonso Zapata y Gildardo García, ya retirados y Sergio Barrientos, quién recientemente está estrenando Título, obtenido gracias a sus propios “méritos” económicos.
En estas circunstancias, Colombia siempre estará a la zaga del ajedrez del resto del mundo no por falta de talentos ni porque estemos esperando el advenimiento de otro Capablanca, sino por falta de patrocinio.
Kirsan Ilyumzhinov, es el presidente de la FIDE, pero por estas latitudes no se asoma. El solo se dedica a los torneos cotidianos, en los cuáles siempre figuran los primeros veinte ELO´s del mundo. Los Chinos ganaron los Olímpicos, y en ajedrez comienzan a potenciarse con Xu Yuhua, nueva campeona del mundo en la categoría de mayores y en el escalafón internacional, aparecen entre los primeros cincuenta, Yue Wang (14), Wua Ni (27), Xianzhin Bu (30) y Hao Wang (39), gracias al patrocinio del estado.
Tengo la absoluta convicción que cuando el estado asuma todos los costos que implica la preparación para un torneo internacional, nuestros ajedrecistas comenzaran a figurar en la elite mundial del ajedrez.
Leyendo sobre los últimos torneos europeos, observo que por ejemplo para el de Linares, la premiación para el primer lugar, asciende a 318 millones de pesos colombianos. Haciendo una retrospectiva sobre los últimos cuarenta campeonatos nacionales de mayores (40 años de ajedrez), descubro que sumada toda la premiación de los mismos, no se logra equiparar a esta cifra. En el ELO internacional, el único latinoamericano que figura entre los cien más altos es el cubano Leinier Domínguez, en el puesto 24, con 2717 puntos. Esto tiene su explicación: Cuba ocupa el primer lugar en el ajedrez latino con 14 Grandes Maestros, todos subvencionados por el estado. En Colombia tenemos tres: Alonso Zapata y Gildardo García, ya retirados y Sergio Barrientos, quién recientemente está estrenando Título, obtenido gracias a sus propios “méritos” económicos.
En estas circunstancias, Colombia siempre estará a la zaga del ajedrez del resto del mundo no por falta de talentos ni porque estemos esperando el advenimiento de otro Capablanca, sino por falta de patrocinio.
Kirsan Ilyumzhinov, es el presidente de la FIDE, pero por estas latitudes no se asoma. El solo se dedica a los torneos cotidianos, en los cuáles siempre figuran los primeros veinte ELO´s del mundo. Los Chinos ganaron los Olímpicos, y en ajedrez comienzan a potenciarse con Xu Yuhua, nueva campeona del mundo en la categoría de mayores y en el escalafón internacional, aparecen entre los primeros cincuenta, Yue Wang (14), Wua Ni (27), Xianzhin Bu (30) y Hao Wang (39), gracias al patrocinio del estado.
Tengo la absoluta convicción que cuando el estado asuma todos los costos que implica la preparación para un torneo internacional, nuestros ajedrecistas comenzaran a figurar en la elite mundial del ajedrez.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)